Court ruling № 79518186, 31.01.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.01.2019 Справа № 917/1592/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

про визнання недійсними рішень.

За участю представників: від позивача: ОСОБА_1; від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139", оформлених протоколом № 1 від 12 травня 2016 року установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"; стягнення 1762,00 грн. судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 22.12.2018р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1 а.с.2-3).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.01.2019 відкрито провадження у справі № 917/1592/18, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (т.1 а.с.87-88).

Відповідач подав відзив (вхід. № 725 від 28.01.2019) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю (т.2 а.с.1-5).

Строк на подання позивачем відповіді на відзив та на подання відповідачем заперечень на відповідь ще не закінчився.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (вхід.№ 802 від 29.01.2019), в якій прохає здійснити розгляд первісних позовних вимог: про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139", оформлених протоколом № 1 від 12 травня 2016 року установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139"

та додатково збільшених позовних вимог: про скасування державної реєстрації (дата запису 30.05.2016; номер запису 15871020000001461) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139".

Відповідач подав заперечення від 31.01.2019 на заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на порушення правил об’єднання вимог, оскільки додаткові вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах.

Суд зазначає, що за п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Тобто, позивач має право збільшити розмір майнових вимог, проте в даному випадку позивачем заявлено додаткові вимоги - про скасування державної реєстрації (дата запису 30.05.2016; номер запису 15871020000001461) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139".

З огляду на викладене, заява збільшення позовних вимог не приймається судом, оскільки вимоги про скасування державної реєстрації (дата запису 30.05.2016; номер запису 15871020000001461) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" первісно у позові не заявлялися і фактично вони є додатковими вимогами. Заявлення додаткових вимог ст.46 ГПК України не передбачено.

Позивачем у позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права чи обов’язки Відділу, який проводив реєстрацію відповідача.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як свідчить надане позивачем положення про Відділ реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради, затверджене рішенням дев’ятої сесії Миргородської міської ради сьомого скликання від 25.03.2016 № 8, вказаний відділ не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом виконавчого комітету Миргородської міської ради.

Оскільки вказаний Відділ не має права самостійно бути учасником справи, клопотання позивача слід задовольнити частково, залучивши до участі у справі юридичну особу - виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі вказаного Відділу.

На підставі ст. 50 ГПК України суд залучає до участі у справі Виконавчий комітет Миргородської міської ради (ідентифікаційний код 04057468; вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради (вул. Гоголя, буд. 171/1 (каб.6), м. Миргород, Полтавська обл., 37602) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на залучення третьої особи та для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.19 р. на 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" у прийнятті заяви (вхід.№ 802 від 29.01.2019) про збільшення позовних вимог.

4. Залучити до участі у справі Виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконавчого комітету Миргородської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи у строк – 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук