Court ruling № 79517960, 29.01.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 січня 2019 року Справа № 913/10/19

Провадження № 5/913/10/19

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанська енергосервісна компанія” (вул.Свердлова, б.349, м.Лисичанськ Луганської області, 93113)

про стягнення 3660 грн 32 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат, за довіреністю №14-17 від 16.01.2019;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лисичанська енергосервісна компанія” про стягнення пені в сумі 3486 грн 02 коп., 3% річних у сумі 174 грн 30 коп., всього 3660 грн 32 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором купівлі-продажу природного газу від 16.12.2014 № 2215/15-БО-20 протягом січня – квітня 2015 року та протягом жовтня – грудня 2015 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 4 221 323 грн 25 коп., за який відповідач розрахувався в повному обсязі, але з порушенням строку, передбаченого п.6.1 договору. У зв’язку з простроченням оплати отриманого природного газу позивач відповідно до п.7.2 договору нарахував пеню в загальній сумі 3486 грн 02 коп., а відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України – 3% річних в загальній сумі 174 грн 30 коп.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.01.2019.

В судове засідання 29.01.2019 відповідач не прибув.

Відповідач відзивом б/н від 24.01.2019 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що було здійснено погашення заборгованості перед позивачем, зокрема 11.09.2019 сплачено штрафні санкції за договором №2215-15-БО-20 від 16.12.2014 у сумі 3660 грн 32 коп. Також зазначив, що оскільки заборгованість була сплачена відповідачем, у даній справі відсутній предмет спору.

Крім того, просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає можливим оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 12 лютого 2019 року о 10 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Позивачу в строк до 08.02.2019 подати відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

4. Відповідачу в строк до 12.02.2019 подати заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

5. Роз’яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161, 165-167 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу сторін, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков