
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
30.01.19 справа№ 914/2729/16
Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи
за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича, м. Львів
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича про зобов'язання фізичної особи-підприємця Стасишин Володимира Романовича демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Підмурна, 2.
Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 р. провадження у справі № 914/2729/16 зупинено до завершення розгляду справи № 461/7669/16-а.
Як вбачається із письмових заяв сторін, наданих на запит господарського суду щодо надання інформації про хід та результати розгляду адміністративної справи №461/7669/16-а, Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Стасишина В.Р задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2018р. у справі №461/7669/16-а в частині відмови в задоволенні позову скасовано та прийнято в цій частині постанову, якою зобов'язано Львівську міську раду внести зміни до ухвали від 02.03.2017р. №1568 шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Шевченківському районі м. Львова тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Підмурна, 2 із вказанням її власником ФОП Стасишина В.В. (додаток до ухвали міської ради №1568 від 03.03.2017р.).
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження відпали і провадження у справі належить поновити.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у вищенаведеній редакції Закону справи, у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись приписами ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі. №914/2729/16 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 26.02.19 р. о 10:00 год.
3. Сторонам:
- До 20.02.2019р. надати суду письмові пояснення по суті спору, враховуючи обставини, що мають місце станом на час поновлення провадження у справі.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Юркевич М. В.
The court decision No. 79517922, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2729/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: