
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
28 січня 2019 року Справа № 913/982/14
Провадження №13б/913/982/14
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Первомайськ Луганської області
до боржника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Первомайське спецуправління №22/36”, м. Первомайськ Луганської області
про банкрутство
Представники сторін не прибули.
Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон)
встановив:
Постановою від 07.08.2017 р. Господарський суд Луганської області визнав боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Первомайське спецуправління №22/36” (93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Театральна, 10; ідентифікаційний код 25356364), банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначив Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 117 від 07.02.2013 р., адреса: а/с 53, м. Київ, Україна, 03049; ідентифікаційний код НОМЕР_1), на якого покладено обов’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст. ст. 37-48, 49-76 Закону № 4212.
Оголошення про визнання боржника банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України №45151 від 09.08.2017.
Ліквідатором надано до суду клопотання від 25.05.2018 р. №17 з я кого вбачається, що ліквідатором здійснені заходи з проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Первомайське спецуправління №22/36", за результатами яких активи, за рахунок яких можливо погашення вимог кредиторів, не виявлено. Також, ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Первомайське спецуправління №22/36", затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Первомайське спецуправління №22/36", ліквідувати банкрута як юридичну особу і виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, припинити провадження у справі, зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до реєстру відомості про припинення провадження у справі та схвалити звіт ліквідатора ОСОБА_3 спецуправління №22/36" про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.08.2017 р. по 29.05.2018р.
Ліквідатором ОСОБА_2 листом від 29.05.2018 р. №14 направлено на адресу Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області підсумковий звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.08.2017 р. по 29.05.2018р.
13.08.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшли пояснення від 10.08.2018 р. Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, за якими, не погоджуються з звітом ліквідатора ТОВ "Первомайське спецуправління №22/36" ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.08.2017 р. по 29.05.2018р.
08.01.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшли пояснення Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 28.12.2018 р., за якими, повідомили що не має заперечень щодо ліквідаційного балансу ОСОБА_3 спецуправління №22/36".
Проте, питання про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, не виносилось ліквідатором на комітет кредиторів ОСОБА_3 спецуправління №22/36", рішення з цього питання комітетом кредиторів не приймялось, ліквідатор з відповідним рішення до суду не звертався та не погоджуються з ліквідатором щодо стягнення коштів для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредитора по справі в особі Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.
08.01.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 02.01.2019 р. №1 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, за яким просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «Первомайське спецуправління №22/36» ОСОБА_2 №15 від 29.05.2018 р. про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 07.08.2017 р. по 30.05.2018 р., стягнути з Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (код ЄДРПОУ 38817895, 93300, Луганська область, м. Попасна, вул. Менжинського, 2-б) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основну винагороду за виконання повноважень у справі №913/982/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Первомайське спецуправління №22/36» за період з 07.08.2017 р. по 30.05.2018 р. у сумі 67 991, 29 грн.
Ліквідатором надані заперечення на пояснення від 10.08.2018 р. Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, за якими вбачається, що ліквідатор не погоджується з запереченням Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області від 10.08.2018 р. щодо звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а саме, ліквідатор посилається на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Вищого господарського суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17. Відповідно до якої, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг. У випадку відсутності коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 31, 14, 15, 16, 26, 27, 37, 38, 40, 41-49, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
п о с т а н о в и в:
1. Призначити розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 02.01.2019 р. №1 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди на 25 лютого 2019 року на 15 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.
2. Зобов'язати Первомайську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, у строк до 20.02.2019р., надати письмові пояснення або заперечення щодо клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 02.01.2019 р. №1 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди (при наявності).
3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 31.01.2019.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 79517903, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/982/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: