
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1358/18
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-парк 3000", за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" про стягнення 4480,11 доларів США
Без виклику учасників провадження.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1358/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-парк 3000", за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Авіація" про стягнення 4480,11 доларів США.
Ухвалою суду від 01.11.2018 зупинено провадження у справі №911/1358/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8024/18.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2018 у даній справі ухвалу господарського суду Київської області 01.11.2018 про зупинення провадження у справі скасовано та постановлено повернути справу №911/1358/18 до місцевого господарського суду для продовження розгляду.
14.01.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду Київської області та 29.01.2019 передані судді Антоновій В.М. після виходу з відпустки.
Відповідно до ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №911/1358/18 та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №911/1358/18 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на 14.02.2019 на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань №3)
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали підписано 31.01.2019.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 79517837, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/1358/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: