Court ruling № 79517702, 31.01.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.01.2019
Case No.
910/980/19
Document №
79517702
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/980/19Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС"

про визнання протиправним та скасування рішення 57491,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До суду подано вищевказаний позов про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса КМНО Прокопенко Л.В. від 02.08.2017 за № 36425096 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення літера А, розташованого у м. Києві по вул. Електриків, 12 та про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою у Подільському районі м. Києва, по вул. Електриків, 12, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд.

Враховуючи наведене, згідно з приписами ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 3842,00 грн., тобто за дві немайнові вимоги.

Проте, до вищевказаної позовної заяви на доказ сплати судового збору було додано платіжне доручення №4485 від 23.01.2019 на суму 1921 грн.

Таким чином, недоплата становить 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України - не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, стаття 164 ГПК України передбачає, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, проте до вищевказаного позову таких документів не додано.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладень у поштові конверти та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, до позову додано лише описи вкладення у листи, виписані на адресу відповідачів, а документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, розрахункові квитанції тощо) - відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України також і в частині додання до позову документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (а саме, документів, що підтверджують надання поштових послуг - касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 79517702 ?

Документ № 79517702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79517702 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79517702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79517702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79517702, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79517702, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 79517702 refers to case No. 910/980/19

This decision relates to case No. 910/980/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79517701
Next document : 79517704