Court ruling № 79517628, 31.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

31.01.2019Справа № 910/928/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1д; ідентифікаційний код 14360570) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 51.659,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Анатолійовича 51.659,55 грн., з яких: 32.755,26 грн. заборгованості за кредитом, 7.163,89 грн. заборгованості за відсотками, нараховані на прострочену заборгованість, 5.528,70 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 6.211,70 грн. пені, а також сплачений заявником судовий збір.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за договором № б/н від 15.06.17.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимога про стягнення 6.211,70 грн. пені не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Анатолійовича 6.211,70 грн. пені.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко