Court ruling № 79517587, 31.01.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.01.2019
Case No.
910/6588/18
Document №
79517587
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2019

Справа № 910/6588/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" про видачу дублікату наказу по справі № 910/6588/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра"

про стягнення 92 881,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" про стягнення 92 881, 43 грн., у тому числі 82 450, 88 грн. - основного боргу, 7 436, 39 грн. – пеня, 664, 12 грн. - 3 % річних та 2 330, 04 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2018 у справі № 910/6588/18 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" 82 450 грн. 88 коп. - основного боргу, 7 436 грн. 39 коп. – пені. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2018 у справі № 910/6588/18 – 31.07.2018 видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 28.01.2019 представник позивача подав заяву про видачу дублікату наказу по справі № 910/6588/18, мотивуючи тим, що товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" втратило наказ від 31.07.2018 по справі № 910/6588/18.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 по справі № 910/6588/18 дійсний до пред'явлення до виконання до 31.07.2021.

З наведеного вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката зазначеного наказу в межах строку пред’явлення його до виконання.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 19.4 розділу ХІ, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" про видачу дублікату наказу по справі № 910/6588/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 31.07.2018 по справі № 910/6588/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2019.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79517587 ?

Документ № 79517587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79517587 ?

Дата ухвалення - 31.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79517587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79517587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79517587, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79517587, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 79517587 refers to case No. 910/6588/18

This decision relates to case No. 910/6588/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79517586
Next document : 79517589