Court ruling № 79517537, 29.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Київ

29.01.2019

Справа № 910/21488/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл";

До Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України.

Суддя Мандриченко О.В.

Без виклику (повідомлення) представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/21488/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфеселл” до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 546-р від 18.09.2017, винесеного за результати розгляду справи № 27-26.4/47-11 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Астеліт” (з 2 лютого 2016 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайфсел”) законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, провадження у якій було відкрито згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018.

Відповідно до ухвали від 29.05.2018 за заявою позивача у справі було вжито заходи забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 про забезпечення позову було скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфсел” відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018, залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018, у справі № 910/21488/17 було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/21488/17 за клопотанням судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судом погоджено проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

У січні 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання вільних зразків підпису, почерку та цифрового почерку всіх осіб у документах, наданих на дослідження (справа АМ КУ № 27-26.4/47-11).

Для розгляду поданого клопотання слід призначити судове засідання, для чого провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21488/17.

2. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 14.02.19 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Зобов’язати учасників провадження надати суду посвідчені вільні зразки підпису, почерку та цифрового почерку всіх осіб у документах наданих на дослідження (справа АМКУ № 27- 26.4/47-11 (т.4/6 на 250 арк., т. 5/6 на 250 арк., т. 6/6 на 36 арк. (до дати виконання досліджуваних документів), які можуть міститися у заяві про видачу паспорта (форма № 1), копії паспорта, документах з місця роботи, заявах, у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, тощо.

Такі зразки мають відповідати наступним вимогам і критеріям: містити прізвище, ім’я по батькові особи, підпис та почерк від імені якої досліджується, вказати графи, в яких проводиться дослідження та назву документа (назва, дата, сторінка у матеріалах справи) відповідно до п. 3.1, п. 3.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 та від 27.07.2015 № 1350/5).

Усі зразки мають бути посвідченні відповідно до вимог вказаних Науково-методичних рекомендацій, зокрема п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 1.10, п. 1.12.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.