Court ruling № 79517504, 30.01.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
30.01.2019
Case No.
908/639/18
Document №
79517504
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 9/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2019 Справа № 908/639/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на дії державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час виконання судового рішення у справі № 908/639/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", код ЄДРПОУ 40635925 (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопровідний, 9)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон", ЄДРПОУ 32279908 (71012, Запорізька область, Більмацький район, село Новоукраїнка, вул.Снитка, буд. 116)

про стягнення суми 425902,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.12.2018 Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" в порядку ст. 339 ГПК України надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої заявник просив суд:

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смоляного А.А. щодо невинесення вмотивованих постанов про зняття арешту з коштів боржника, які мають спеціальний режим використання та задіяні при виплаті зарплати, а саме: 26003055733980 (Скорпіон СФГ) та 29245055706158 (цільові зарахування по Скорпіон (СФГ);

- зобов'язати старшого державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смоляного А.А. винести постави про зняття арешту з коштів боржника, які мають спеціальний режим використання та задіяні при виплаті зарплати, а саме: 26003055733980 (Скорпіон СФГ) та 29245055706158 (цільові зарахування по Скорпіон (СФГ) В ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 26.12.2018 скаргу передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення - судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на дії (бездіяльність) державного виконавця відкладено до повернення матеріалів справи № 908/638/18 з Верховного Суду до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи № 908/639/18, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо прийняття зазначеної скарги до розгляду.

Вирішуючи зазначене, суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді скарг, пов'язаних із виконанням судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов'язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку стягувачу та державному виконавцю.

До скарги, яка надійшла від С(Ф)Г «Скорпіон» не додано доказів надсилання копії цієї скарги з додатками стягувачу та державному виконавцю. При цьому, два примірника копії скарги з додатками додано до скарги, що надійшла до суду. Однак, зважаючи на вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства, обов'язок направлення цих документів іншим учасникам покладається саме на заявника скарги, а не на суд, тому вказані копії заяв з додатками слід повернути заявнику.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на дії (бездіяльність) державного виконавця Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області під час виконання судового рішення у справі № 908/639/18, - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги, шляхом надання до суду в термін до 14.02.2019 включно доказів направлення листом з описом вкладення копії скарги з додатками іншим учасникам справи та зацікавленим особам, а саме на адресу:

- ТОВ "Інагротех" (70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Водопровідний, 9);

- Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Запорізька, 30).

Повернути заявнику два примірники копій скарги з доданими документами для їх направлення стягувачу і державному виконавцю.

Суд звертає увагу, що 14.02.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити боржнику, стягувачу та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.01.2019.

Суддя О.С.Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79517504 ?

Документ № 79517504 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79517504 ?

Дата ухвалення - 30.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79517504 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79517504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79517504, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 79517504, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 79517504 refers to case No. 908/639/18

This decision relates to case No. 908/639/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79517501
Next document : 79517505