УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" січня 2019 р. Справа № 906/1146/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом: Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради (м.Житомир)
до Приватного підприємства "Шеріфф" (м.Житомир)
про стягнення 1700,00грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Шеріфф" 1700,00грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов тимчасового договору № 61/Т/11(3-10) про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 29.12.17.
Ухвалою від 26.12.18 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.
Представники сторін у засідання суду не з'явилися. Ухвала від 26.12.18 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адреси позивача, вручена 27.12.18 та 04.01.19 представникам за довіреностями (про що свідчать розписки останніх у повідомленнях про вручення поштових відправлень), а - надіслана на адресу відповідача, повернулася суду 03.01.19 без вручення адресату з відміткою органу зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".
25.01.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 25.01.19 №93/23 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, що підтверджується приєднаними до клопотання додатками: копією ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.19 у справі №906/1169/17 та довіреністю представника від 27.12.18 №904/23.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст.ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п.2 ч.2 ст.202, зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд, розглянувши клопотання Управління транспорту і зв'язку Житомирької міської ради, визнав поважними зазначені позивачем причини неявки його представника у судове засідання та дійшов висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішує відкласти підготовче судове засідання в межах строку підготовчого провадження (ч.3 ст.177 ГПК України) для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом та судом та повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на "07" лютого 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.
2. Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
3. Відповідачу рекомендувати:
- відповідно до ст.165 ГПК України, до дня відкладеного судового засідання подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.
5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Попередити сторін спору, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомлених учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності (п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк: 3 прим.:
1- у справу,
2,3- сторонам (рек. з повід).
The court decision No. 79517375, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1146/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: