Court ruling № 79517340, 28.01.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.01.2019 Справа № 905/87/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.,

Суддя - Матюхін В.І., Суддя - Демідова П.В.,

Секретар судового засідання Хадієва М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Громадянина України ОСОБА_1 (84333, АДРЕСА_1)

про залучення до справи представника відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.суду № 1865/19 від 28.01.2019)

у справі № 905/87/18

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл. Миру, 2, код ЄДРПОУ 24812116),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 79в, код ЄДРПОУ 25107377),

про: звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу об’єктів, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 – службове посвідчення;

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

у присутності вільних слухачів: ОСОБА_3 – паспорт громадянина України,

ОСОБА_1 – паспорт громадянина України,

ОСОБА_4 – паспорт громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/87/18 за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради Донецької області про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Варта» (ЄДРПОУ 25107377) звільнити земельну ділянку загальною площею 0,8203 га, що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна (Шкадінова), 79 б (кадастровий номер якої до видалення з ДЗК мав кадастровий номер №1412900000:00:003:0065) шляхом демонтажу об’єктів, на яких здійснюється підприємницька діяльність, а саме кіосків.

28.01.2019 до канцелярії суду надійшла заява Громадянина України ОСОБА_1 про залучення до справи представника відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.суду № 1865/19 від 28.01.2019), мотивована тим, що спірна земельна ділянка, як і інше комунальне майно, є власністю територіальної громади міста Краматорська, а отже інтересом заявника є спрямування на її використання виключно на реалізації тих проектів, які містять реальний інтерес саме цієї територіальної громади та за її волею, а не за волею інших осіб. Вважає, що можливе рішення у цій справі може вплинути на його права як людини та громадянина України, свободи та інтереси в сфері публічних правовідносин, тому, посилаючись на ст.50 ГПК України, просить залучити його, Громадянина України ОСОБА_1, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження у справі №905/87/18 та призначено розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що заява Громадянина України ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.суду № 1865/19 від 28.01.2019) подана після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням порядку, встановленого ст. 50 ГПК України, тому така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 233 – 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Громадянина України ОСОБА_1 про залучення до справи представника відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх.суду № 1865/19 від 28.01.2019) відмовити.

Ухвала підписана 31.01.2019.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова