
Справа № 296/6211/18
2/296/306/19
УХВАЛА
"21" січня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.,
за участі секретаря Івашко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 1464, 41 грн. за прострочення сплати пайового внеску-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів в сумі 1464,41 грн.
Ухвалою суду від 06.08.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
18.12.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки виконавчий комітет Житомирської міської ради відмовляється від позову до відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю у разі відмови позивача від позову.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.206 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення пені у розмірі 1464, 41 грн. за прострочення сплати пайового внеску - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 79516499, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/6211/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: