Court ruling № 79516014, 30.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №667/448/16-к

н/п 1-кп/766/460/19

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

30 січня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Бочко Ю.І., Смирнова Г.С.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Марченкової С.О.

представника потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2015 року за №12015230030004089, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановила:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження головуючого судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. 29 листопада 2018 року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні цього клопотання поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого та цивільного позивача підтримала клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, а також особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, колегія суддів враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 4 ст. 187 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років ), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений на час взяття його під варту працевлаштованим не був, а отже не мав законного джерела доходу, є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за злочини проти власності, що свідчать про його негативну репутацію, у справі відсутні дані про те, що стан здоров'я обвинуваченого перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув'язнення).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, колегія суддів не знаходить не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 29 березня 2019 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 29 березня 2019 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику Херсонського слідчого ізолятору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6