Court ruling № 79515967, 30.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/1048/19

н/п 1-кп/766/1723/19

УХВАЛА

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

30 січня 2019 року ссуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання щодо залучення для ОСОБА_2 Хутійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для проведення окремої процесуальної дії, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2018 року за №12018230030001932, за обвинуваченням ОСОБА_3 Шотаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 Роладієвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 Хутійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 30.06.2016 року о 10:50 год.

До обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05.02.2019 року.

30.01.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів стосовно обвинувачених.

Крім того, 30.01.2019 року від захисника ОСОБА_7, який згідно матеріалів справи здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6, надійшла заява про неможливість прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 30.01.2019 року, через перебування на лікарняному.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється в тому числі й за участю захисника.

Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України вбачається, що суд має право, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У зв’язку із вищевикладеним, зважаючи на невідкладність вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, та те, що належним чином повідомлений захисник обвинуваченого не може прибути для участі у проведення процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, приходжу до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 53 КПК України.

Згідно зі ст. 16 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” суб’єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 53, 193, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 Хутійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10-50 годині 30 січня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук