№ 79515803, 30.01.2019, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/11/19

Провадження № 3/616/9/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» січня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Куп’янського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області при собі незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - електронний пристрій, розміром 4.0 х 4.0 х 1.5 см., виготовлений з чорного пластику з написом «GPS (GF -07), в якому з однією із сторін присутній роз’єм живлення та була вставлена SIM – карта оператора мобільного зв’язку «Vodafone» білого кольору з логотипом та номером – 510501208367, з функціональною можливістю ведення акустичного контролю (вести аудіо- прослуховування), що свідчить про порушення п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 від 17.06.1992р. Зазначений пристрій, згідно висновку спеціалістів ПАТ «Інститут інформаційних технологій» від 27.12.2018 р., відноситься до аудіо- електронної техніки та має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, може бути використаний для отримання негласного отримання інформації.

ОСОБА_1В за викликом до суду не з'явився, надав заяву в якій просив матеріали адміністративної справи розглядати без його участі, зазначив, що з протоколом згоден. За таких обставин та у відповідності до ст.268 КУпАП, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 січня 2019 року, протоколом огляду та вилучення речей від 26 грудня 2018 року в сел. Великий Бурлук Харківської області, висновком спеціалістів ПАТ «Інститут інформаційних технологій» від 27 грудня 2018 року № 5/853, згідно якого «наданий на дослідження пристрій відноситься до аудіо – електронної техніки та має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, можливо, при необхідності, використовувати для негласного зняття інформації» (а.с.7-8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-5 КУпАП, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують, а саме: щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформаціїі це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 195-5, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн 00 к. з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, а саме: електронного пристрою, розміром 4.0 х 4.0 х 1.5 см., виготовленого з чорного пластику з написом «GPS (GF -07), що знаходиться на зберіганні в Куп’янському МРВ УСБУ в Харківській області.(отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі адміністративні штрафи та інші санкції 21081100, код отримувача 37327154, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31112106020137).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/11/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2