Court ruling № 79515369, 28.12.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-во/760/199/18

Справа № 760/5119/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Дибець О.Ю. про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 по цивільній справі за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 позовні вимоги Національного університету оборони України імені Івана Черняховського були задоволені.

06.12.2018 представника позивача Дибець О.Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 шляхом зазначення в рішенні суду правильно назву вулиці на якій знаходиться гуртожиток - «Тополева» замість «Туполева».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у першому абзаці описової частини, третьому та двадцять першому абзацах мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 правильно назву вулиці на якій знаходиться гуртожиток - «Тополева» замість помилково зазначеної «Туполева».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 та зазначити у першому абзаці описової частини, третьому та двадцять першому абзацах мотивувальної частини, другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 правильно назву вулиці на якій знаходиться гуртожиток - «Тополева» замість помилково заначеної «Туполева».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Букіна