Court ruling № 79515302, 12.11.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 634/76/18

Категорія 58

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в Рішенні

12 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши питання виправлення описки в даті Рішення Подільського районного суду м. Києва в цивільній справі № 634/76/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18 липня 2018 року Подільським районним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

Однак, при винесенні згаданого Рішення, судом помилково зазначено дата винесення, як 16 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Як встановлено судом , 18 липня 2018 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено Рішення за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При винесенні даного Рішення, допущено описку в даті винесення останнього, так згідно журналу судового засідання та відповідних судових повісток, розгляд вказаної цивільної справи був призначений на 18.07.2018 року (а.с. 130-136), а відтак, судове Рішення прийняте 18 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні Подільського районного суду м. Києва, а саме, замінити невірно зазначену дату Рішення з «16.07.2018 р.» на «18.07.2018 р.».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в Рішенні Подільського районного суду м. Києва в цивільній справі № 634/76/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Г.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, замінити невірно зазначену дату такого Рішення, замість «16 липня 2018 року», зазначити «18 липня 2018 року»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк