Court ruling № 79514383, 25.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2489/19

Провадження № 1-кс/761/2129/2019

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Волкової П.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), який зареєстрований по вулиці Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна -

в с т а н о в и в :

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Волкова П.Г., звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Тонканцов Г.О., по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019100100000209 від 08.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), який зареєстрований по вулиці Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12019100100000209 від 08.01.2019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.11.2018 по 28.12.2018 невстановлені особи, шляхом обману, під приводом надання послуг з працевлаштування, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сумі 84 882 грн, завдавши останнім матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що 20 листопада 2018 року до неї зателефонувала її донька - ОСОБА_7 та повідомила, що у всесвітній мережі Інтернет на сайті «Trud.ua» за посиланням https:ІНФОРМАЦІЯ_1вона знайшла оголошення про роботу по фасуванню риби та морепродуктів на заводі на Алясці. Вказане посилання разом із номером телефону, який вказаний під оголошенням, її донька надіслала їй у додатку Вайбер на її мобільний номер телефону. Ознайомившись із вказаною об'явою вона вирішила влаштуватись на дану вакансію. Після цього зателефонувала своєму похреснику ОСОБА_3 та запропонувала поїхати разом, на що він погодився та в свою чергу запропонував своїй сестрі ОСОБА_5. Після чого, 20.11.2018 приблизно о 16 год. 00 хв. вона зателефонувала за номером телефону, вказаним в оголошенні, а саме: НОМЕР_1, де їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_8. Останній повідомив, що їх компанія дійсно займається працевлаштуванням людей за кордоном, а саме в штаті Аляска та попросив відправити ксерокопію її паспортів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона і зробила.

У судове засідання слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Волкова П.Г. не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Cлідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв'язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Волкової П.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), який зареєстрований по вулиці Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя