Court ruling № 79514208, 29.01.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/407/19

В справі № 760/22277/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Савчук Н.М.

представника позивача- Кормушиної О.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розділити житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку до нього, виходячи з часток у праві власності на них.

Посилається в позові на те, що їй з відповідачем належить на праві власності по Ѕ частині будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки до нього.

Відповідач чинить їй перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою, не надає їй доступу до належного їй майна, а її наміри потрапити до будинку викликають приступи агресії.

Всі її спроби мирним шляхом врегулювати спір відповідач ігнорує.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

При зверненні до суду подала клопотання про визначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення можливих варіантів розподілу будинку та земельної ділянки, яку просить призначити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обговоривши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення в справі експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Звертаючись до суду з клопотанням позивачка зазначила питання на вирішення експерта та визначила експертну установу для проведення експертизи.

Відповідач у судовому засіданні проти питань для вирішення експерта та самої експертної установи, зазначеної позивачкою, не заперечував.

Виходячи з цього та предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст.102, 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та земельної ділянки призначити судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Київському НДІСЕ / м. Київ вул. Смоленська, 6 /.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Визначити можливі варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 виходячи з часток сторін у праві власності на нього - а саме Ѕ частини?

2.Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 0, 100 га, кадастровий номер НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 виходячи з часток сторін у праві власності на нього - а саме Ѕ частини?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва