Sentence № 7951397, 30.11.2009, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2009 года №1-406/09

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе: председательствующего судьи Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И

с участием прокурора Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, не судимого в силу ст. 89 УК Украины:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

18 августа 2009 года, примерно в 9 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на такси под управлением ранее незнакомого ему мужчины приехал к домостроению, расположенному по адресу: г.Луганск, ул.Нагорная, 15, которое принадлежит ОСОБА_3, где через не запертую калитку проник во двор указанного домостроения. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, действуя противоправно, ОСОБА_1 проследовал к домостроению,расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, при помощи имеющейся у него отвертки, отогнул дужку предназначенную для крепления навесного замка, таким образом, что при этом откололся фрагмент дверной рамы в районе крепления дужки, после чего открыв дверь, проник в указанное домостроение. Убедившись в том, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 прошел в коридор, где, с правой стороны от двери, ведущей в дом он увидел два колеса марки БЦ-20 фирма-производитель «ROSAVA», общей стоимостью 448 гривен, а также в комнате, расположенной с левой стороны от двери, ведущей в дом, увидел 15 мешков с цементом марки ПЦ-400 общей стоимостью 675 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 самостоятельно вынес из дома мешки с цементом, а также два колеса, после чего погрузил их в автомобиль, который стоял возле металлических ворот, ведущих во двор дома, и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 никем не замеченный вышел из дома, после чего с места совершения преступления скрылся, имея при себе похищенное имущество.

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 1761/26 от 24.09.2009 года, стоимость похищенного цемента в ценах, действующих на момент совершения преступления составляет 675 гривен (шестьсот семьдесят пять гривен 00 копеек).

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 1870/27 от 08.10.2009 года, стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом свободного ценообразования на территории Украины составляет 448 гривен (четыреста сорок восемь гривен 00 копеек).

Впоследствии ОСОБА_1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1123 (одна тысяча сто двадцать три) гривны.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 18.08.2009 года, в дневное время суток на пересечении ул.Артема и ул.Нагорной он остановил такси, на котором доехал до дома № 15 на ул.Нагорной. Подъехав к указанному двору, автомобиль остановился на проезжей части улицы, а он направился к калитке, ведущей во двор, через калитку он зашел во двор, и проследовал к дому. Имеющейся у него отверткой он отогнул дужку навесного замка, открыл дверь, зашел в дом, где увидел 15 мешков с цементом, а также два колеса от автомобиля, которые лежали в коридоре, вышеуказанное имущество он самостоятельно погрузил в багажник автомобиля, после чего снова вернулся в дом, где вплотную закрыл дверь, ведущую в дом, а вторую двухстворчатую дверь замкнул на замок, а ручку от замка повесил на гвоздь в сарае. После на автомобиле он поехал домой, где оставил похищенные им колеса во дворе, а сам поехал на Центральный рынок г.Луганска, где в торговой балке «Цыганский яр», он продал похищенные им 15 мешков с цементом ранее не знакомому мужчине за 380 гривен. Деньги, вырученные от продажи похищенного цемента он потратил на приобретение продуктов питания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1В.Ю его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила. что на ул.Нагорной, 15 в ее собственности имеется домостроение. Дом находится в нежилом состоянии, в данном доме она производила ремонтные работы и хранила строительные материалы. Постепенно она закупала цемент и другие материалы, которые находились в доме. Также на протяжении последнего года она покупала цемент марки ПЦ-400, таким образом в спальне хранилось примерно 15 мешков цемента. Также в доме хранились запасные части на автомобиль, в том числе в коридоре лежали два колеса R 13 марки БЦ-20, в комплект входил обод, покрышка и камера для автомобиля ВАЗ 2106. 21.08.2009 года примерно в 19 часов 00 минут она вместе со своим сожителем ОСОБА_4 приехала, домой по адресу: г.Луганск, ул.Нагорная, 15 с целью проверки сохранности находящегося там имущества. Зайдя во двор и пройдя к дому, она открыла дверь, ведущую в веранду, через которую осуществляется вход в дом, после чего обнаружила, что дверь, ведущая в дом, повреждена, а именно: с правой стороны на фрамуге двери, в месте крепления дужки навесного замка была трещина. Зайдя в дом, она обнаружила, что отсутствуют 15 мешков цемента, которые находились в комнате, а также два колеса от автомобиля. Впоследствии она узнала, что кражу ее имущества совершил ОСОБА_1 В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к ОСОБА_1 она не имеет (л.д.16-17)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил. что проживает с сожительницей ОСОБА_3, у которой в Каменнобродском районе на ул.Нагорной, 15 в собственности имеется домостроение. Дом находится в нежилом состоянии, в указанном доме она производила ремонтные работы и хранила строительные материалы. Постепенно она закупала цемент и другие материалы, которые находились в доме. Также на протяжении последнего года она закупала цемент марки ПЦ-400, таким образом, в спальне хранилось примерно 15 мешков цемента. Также в доме хранились запасные части на автомобиль, в том числе в коридоре лежали два колеса R 13 марки БЦ-20, для автомобиля ВАЗ 2106. 21.08.2009 года примерно в 19 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_3 приехал по адресу: г.Луганск, ул.Нагорная, 15 с целью проверки сохранности находящегося в доме имущества. Зайдя во двор через калитку, и подойдя к дому, они обнаружили, что дверь ведущая в дом повреждена. Зайдя в дом, они обнаружили, что отсутствуют 15 мешков цемента, а также два колеса от автомобиля (л.д.23-24)

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7. 18.08.2009 года она находилась дома и примерно в 9 часов утра она вышла со двора дома на улицу, где производила уборку территории, прилегающей ко двору дома и увидела, что со двора дома № 15 по данной улице, выходит ОСОБА_1, который ранее проживал в указанном доме. Она спросила, не приехал ли он снова сюда жить, на что он ответил, что приехал в гости, после чего она зашла к себе во двор. Примерно через 10-15 минут она снова вышла на улицу, где увидела, что возле ворот дома № 15 стоит легковой автомобиль серого цвета, а возле багажника автомобиля, который был открыт находился ОСОБА_1, который что-то положил в багажник. После она зашла к себе во двор и более за ходом происходящих событий не наблюдала (л.д.56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2009 года по адресу: г. Луганск, ул. Нагорная, 15, и фототаблицей к нему, в ходе которого поверхность двери, ведущей в веранду дома обрабатывалась специальным порошком «Малахит», вследствие чего была обнаружены следы папиллярных линий, изъятых на три отрезка ЛТ-48. (л.д.6-9)

Протоколом выемки и осмотра от 04.09.2009 года, в ходе которого у гр-ки ОСОБА_3 были изъяты и осмотрены два колеса марки БЦ-20 R-13 с легкового автомобиля ВАЗ 2106 (л.д.46-47).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1761/26 от 24.09.2009 года, согласно выводов которой стоимость похищенного цемента в ценах, действующих на момент совершения преступления составляет 675 гривен 00 копеек. (Шестьсот семьдесят пять гривен 00 копеек) (л.д.53-54);

Заключением судебной автотовароведческой экспертизы № 1870/27 от 08.10.2009 года, согласно выводов которой стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом свободного ценообразования на территории Украины, составляет 448 гривен 00 копеек. (Четыреста сорок восемь гривен 00 копеек) (л.д.66-69);

Заключением дактилоскопической экспертизы № 76 от 09.10.2009 года , согласно которой четыре следа пальцев рук, размером 12х22 мм, 16х17 мм, 20х30 мм и 15х16 мм, на отрезках ЛТ-48 длиной 55 мм и 65 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ОСОБА_3 из дома № 15 по ул.Нагорная, г.Луганска, имевшего место 22.08.2009 года, для идентификации пригодны. Следы пальцев рук размером 12х22 мм, 16х17 мм, 20х30 мм и 15х16 мм, на отрезках ЛТ-48 длиной 55 мм и 65 мм оставлены указательным, средним и большим пальцами левой руки и указательным пальцем правой руки гр.ОСОБА_4 (соответственно) (л.д.75-77).

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_1не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.92-93), удовлетворительно характеризуется (л.д.98), не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 89а), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.91), состоит на учете в ЛОНД c 1999 -F 10.1,F12.1, с 2001 «Д»учет F19.2 (опий, конопля, алкоголь) ( л.д.90).

Согласно акта №623 амбулаторной наркологической экспертизы от 12 октября 2009 года (л.д.87) ОСОБА_1 страдает ППР вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в принудительном лечении, к чему противопоказаний нет. В соответствии п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», алкоголизм не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_1 принудительное лечение от алкоголизма.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит его чистосердечное раскаяние, добровольное полное возмещение причиненного ущерба (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 67 ч.1 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая полное добровольное возмещение подсудимым причиненного ущерба, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №76 от 09.10.2009 года в сумме 187,80 грн., за проведение трассологической экспертизы №77 от 07.10.2009 года в сумме 150,24 грн., за проведение судебно-товароведческих экспертиз №1761/26, в сумме 156,40 грн., №1870/27 в сумме 469,20 грн. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства – два колеса с легкового автомобиля ВАЗ2106 марки БЦ-20 R-13, в комплект которых входит обод, покрышка и камера подлежат возвращению потерпевшей ОСОБА_3 на основании ст. 81 ч.1 п.5 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием в виде испытательного срока на 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства /л.д.48-49/ - два колеса с легкового автомобиля ВАЗ2106 марки БЦ-20 R-13, в комплект которых входит обод, покрышка и камера – возвратить потерпевшей ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1761/-26 от 24.09.2009 года – 156,40 грн., за проведение судебно-товароведческой экспертизы №1870/27 от 09.10.2009 года – 469,20 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО – 804013, код 25574305, счет – 35220002000133, код платежа – 02-10103 за проведение дактилоскопической экспертизы №76 от 09.10.2009 года - 187,80 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО – 804013, код 25574305, счет – 35220002000133, код платежа – 02-10103 за проведение судебно-трассологической экспертизы №77 от 07.10.2009 года - 150,24 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.