Sentence № 7951375, 28.12.2009, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2009 года №1-332/2009г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретаре Бондаренко А.И.

с участием прокурора Кастусика Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих детей: дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. 46, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1,2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

В июле 2004 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Луганск Металлургическая. 46, не имея специального образования и квалификации по изготовлению ювелирных изделий, заключил устный договор на выполнение работы по изготовлению ювелирных изделий с ранее ему знакомой ОСОБА_4. От ОСОБА_5. он получил заказ на изготовление ювелирных изделий из сплава золота. Для изготовления ювелирных изделий ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 принадлежащие ей бывшие в употреблении золотые изделия, а именно:

-цепочку плетением «Кардинал» весом 26 грамм из сплава золота 583 пробы стоимостью 2340 гривен:

- браслет плетением «Кардинал» весом 12 грамм из сплава золота 583 пробы стоимостью 1080 гривен:

кольцо женское «Маркиз» весом 5 грамм из сплава золота 583 пробы стоимостью 360 гривен ;

серьги в форме сеточки весом 3 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 229 гривен 50 копеек;

серьги «гвоздики» в форме клинового листа весом 2 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 153 гривны:

кольцо мужское «печатка» весом 10 грамм из сплава золота 583 пробы стоимостью 855 гривен

1. - кольцо женское обручальное с алмазной гранью весом 5 грамм из сплава золота 583 пробы стоимостью 427 гривны 50 копеек:

2. - женское кольцо в форме цветка весом 2 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 171 гривна:

3. - женское кольцо весом 3 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 243 гривны;

4. - женское кольцо весом 3 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 243 гривны:

5. - женское кольцо весом 2 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 162 гривны;

6. - цепочку плетением «паутинка» весом 3 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 229 гривен 50 копеек:

7. - крестик с изображением ОСОБА_7 с камнем весом 4 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 342 гривны:

I - - кольцо мужское обручальное весом 3 грамма из сплава золота 583 пробы стоимостью 243 гривны.

Реализуя свой преступный умысел, убедив ОСОБА_8 в искренности своих намерений, уверив ее в том, что он изготовит ей выбранные ею в каталоге ювелирные изделия через несколько месяцев, хотя не имел намерения выполнять заказ, войдя к ней в доверие и злоупотребляя им, получив от потерпевшей вышеуказанные ювелирные изделия, ОСОБА_6 , таким образом похитил указанное имущество.

Впоследствии ОСОБА_6 договорные обязательства по изготовлению ювелирных изделий не выполнил, золотыми изделиями распорядился по своему усмотрению, как своим собственными, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб. Всего им похищено изделий из сплава золота общим весом 80 грамм, а согласно заключения товароведческой экспертизы № 1273/26 от 14.07.2009 г., стоимость имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_5 'Г.И., составила 7078 гривен 50 копеек.

Кроме того, повторно. ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в период времени с 10 по 15 сентября 2008 года в вечернее время суток. более точные дату и время установить не представилось возможным, находясь по адресу: гЛуганск. ул.Металлургическая, 45а, не имея специально образования и квалификации по изготовлению ювелирных изделий, заключил устный договор на выполнение работы по изготовлению ювелирных изделий с ранее ему знакомой ОСОБА_9. От последней он получил заказ на изготовление золотой цепочки «Венецианским» плетением в алмазной огранке. Для изготовления ювелирных изделий ОСОБА_9. передала ОСОБА_1 принадлежащие ей денежные средства в размере 1600 гривен.

Реализуя свой преступный умысел, убедив ОСОБА_9 II.С. в искренности своих намерений, уверив ее в том, что он изготовит ей выбранную ею золотую цепочку через две недели, хотя не имел намерения выполнять заказ, войдя к ней в доверие и злоупотребляя им, получив от потерпевшей вышеуказанные денежные средства, похитил таким образом указанное имущество.

Впоследствии ОСОБА_6 договорные обязательства по изготовлению ювелирного изделия - золотой цепочки «Венецианским» плетением в алмазной огранке не выполнил, денежные средства присвоил себе и потратил их по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1600 гривен.

Кроме того, повторно. ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, в ноябре 2008 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, находясь по адресу: г.Луганск, ул.Западная, 30, не имея специального образования и квалификации по изготовлению ювелирных изделий, заключил устный договор на выполнение работы по изготовлению ювелирных изделий с ранее ему знакомым ОСОБА_10. От последнего он получил заказ на изготовление цепочки из сплава золота «Венецианским» плетением. Для изготовления ювелирного изделия - цепочки ОСОБА_10 передал ОСОБА_1 принадлежащие ему бывшие в употреблении золотые изделия, а именно:

1. - 2 фрагмента цепочки из сплава золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 174 гривны:

2. - одну серьгу из сплава золота 583 пробы весом 1 грамм с камнями «александрит» стоимостью 55 гривен:

3. - серьги прямоугольной формы из сплава золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 741 гривна;

4. - кулон в виде буквы «Е» из сплава золота 585 пробы с тремя камнями весом 1 грамм стоимостью 254 гривны 80 копеек:

5. - женское кольцо с широкой шинкой, верхушка с камнями из сплава золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 509 гривен 60 копеек:

6. - женское кольцо с узкой шинкой, верхушка с камнями из сплава золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 254 гривны 80 копеек, а в целом изделия из сплава золота общим весом 11 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, убедив ОСОБА_10 в искренности своих намерений, уверив его в том, что он изготовит выбранную им цепочку через три недели хотя не имел намерения выполнять заказ, войдя к нему в доверие и злоупотребляя им, получив от потерпевшего вышеуказанные ювелирные изделия, похитил таким образом указанное имущество.

Впоследствии ОСОБА_6 договорные обязательства по изготовлению ювелирных изделий не выполнил, золотыми изделиями распорядился по своему усмотрению, как своими собственными, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб. Всегоон, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1272/26 от 13.07.2009 г.. завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_10. на общую сумму 1989 гривен 20 копеек.

Кроме того, повторно. ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, в феврале 2009 года в вечернее время суток, точные дату и время установить не представилось возможным, находясь на улице возле дома № 45а по ул.Металлургической г.Луганска, не имея специальною образования и квалификации по изготовлению ювелирных изделий, заключил устный договор на выполнение работы по изготовлению ювелирных изделий с ранее ему знакомой ОСОБА_11. От ОСОБА_11 он получил заказ на изготовление золотых сережек. Для изготовления указанного ювелирного изделия ОСОБА_12 передала ОСОБА_1,принадлежащие ей, бывшие в употреблении серьги овальной формы из сплава золота 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы . 1313/26 составляет 686 гривен.

Реализуя свой преступный умысел, убедив ОСОБА_13 в искренности своих намерений, уверив ее в том, что он изготовит ей выбранные ею в каталоге серьги через три недели, хотя не имел намерения выполнять заказ, войдя к ней в доверие, злоупотребляя им, получив от потерпевшей вышеуказанное ювелирное изделие, а так же деньги в сумме 300 гривен как доплату за золото, недостающее на изготовление выбранных ею сережек, похитил таким образом указанное имущество.

Впоследствии ОСОБА_6 договорные обязательства по изготовлению ювелирного изделия не выполнил, денежные средства потратил на свои нужды, а золотым изделием порядился по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб согласно товароведческой экспертизы № 1313/26 от 14. 07.2009 года на общую сумму 986 гривен .

Кроме того, повторно. ОСОБА_14, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, 15 марта 2009) года примерно в 19' часов 30 минут, находясь в магазине «Микс Маркет», расположенном на территории автозаправочной станции «ТНК» по адресу: г.Луганск, ул.Коминтерна, 2, не имея специального образования и квалификации по изготовлению ювелирных изделий, заключил устный договор на выполнение работы по изготовлению ювелирных изделий с ранее ему знакомыми ОСОБА_15 и ОСОБА_16. От ОСОБА_15.В. он получил заказ на изготовление золотой цепочки плетением «кардинал». Для изготовления указанной цепочки ОСОБА_17 передала ОСОБА_1 принадлежащие ей бывшие в употреблении золотые изделия, а именно:

1. - серьги из сплава золота 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 840 гривен:

2. - 3 фрагмента браслета плетением «кардинал» из сплава золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 560 гривен:

3. - цепочку плетением «паутинка» из сплава золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 560 гривен, а в целом изделия из золота общим весом 14.1 грамма.

; От ОСОБА_16 ОСОБА_6 получил заказ па изготовление золотого кольца в виде ромба. Для изготовления указанного кольца ОСОБА_16 передала ОСОБА_1А принадлежащие ей бывшие в употреблении золотые изделия, а именно:

4. - крестик из сплава золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 155 гривен 28 копеек: •

5. - цепочку из сплава золота 585 пробы весом 1 грамм плетения «паутинка» стоимостью 155 гривен 28 копеек, а в целом изделия из золота общим весом 2.1 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, убедив ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в искренности своих намерений, уверив их, что он изготовит им выбранные ими в каталоге ювелирные изделия через две недели, хотя не имел намерения выполнять заказ, войдя к ним в доверие и злоупотребляя им, получив оп потерпевших вышеуказанные ювелирные изделия, а от ОСОБА_18. кроме того деньги в сумме 100 гривен как доплату за золото, недостающее на изготовление выбранного ею кольца, похитил таким образом указанное имущество.

Впоследствии ОСОБА_6 договорные обязательства по изготовлению ювелирных изделий не выполнил, денежные средства потратил на свои нужды, а золотыми изделиями распорядился по своему усмотрению, как своими собственными, чем причинил потерпевшим материальный ущерб, а именно: ОСОБА_15 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 3496-658 от 17.07.2009 года в размере 1960 гривен, а потерпевшей ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 410 гривен 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что примерно в июле 2004 года, он находился по месту жительства, когда к нему пришла его знакомая ОСОБА_4, которая знала, что он работает ювелиром. ОСОБА_4 принесла с собой ювелирные изделия из сплава золота 583 пробы с указанием пробы на изделиях, общим весом примерно 80 грамм, он лично взвешивал изделия на специальных весах. Среди золотых изделий были цепочка и браслет плетением «кардинал», две пары сережек, крестик с изображением ОСОБА_7 с камнем, мужская печатка; женские кольца. ОСОБА_4 просила из переданных изделий изготовить для ее дочери иные золотые изделия, которые выберет по каталогу ее дочь. По договоренности он должен был выполнить работы по изготовлению новых ювелирных изделий в течение нескольких месяцев. Из части золотых изделий, которые ему передала ОСОБА_8 он изготовил иные ювелирные изделия и их продал, некоторые продал в том виде, в каком они были, вырученные деньги он потратил на свои нужды. Изначально он не собирался изготавливать для ОСОБА_4 какие-либо изделия из золота.

Примерно в октябре 2008 года в вечернее время суток он зашел к своим соседям ОСОБА_19 и ОСОБА_15, в разговоре с ними тараканов ОСОБА_19 попросил сделать ему цепочку плетением «Венеция» в алмазной огранке. Он сказал ему, что для изготовления такой цепочки- не обходимо 17 грамм золота или деньги. ОСОБА_9 спросила подойдет ли для изготовления такой цепочки имеющаяся у них золотая цепочка весом 13 грамм плетением «венеция». Он сказал, что из их цепочки изготовить красивое изделие не получится и предложил ей продать цепочку и отдать ему деньги. Ему на тот момент были нужны деньги, поэтому он решил убедить ОСОБА_9 наталью заказать ему изготовление ювелирного изделия. Наследующий день, в вечернее время суток он снова пришел к ОСОБА_9 домой, ОСОБА_9 передала ему в присутствии мужа деньги в сумме 1600 гривен, на которые он должен был купить золото для изготовления изделия. Он забрал деньги и потратил их на свои нужды. Примерно в ноябре 2008 года он на улице встретил своего знакомого ОСОБА_10, который спросил может ли он изготовить для его жены золотую цепочку из тех золотых изделий, которые тот ему предоставит. Он сделал вид, что готов взяться за работу, так как у него было трудное материальное положение, потому, что он постоянно проигрывал деньги в игровые автоматы, и он решил продать то золото, которое ему даст ОСОБА_10. Через несколько дней он пришел к ОСОБА_10 с весами для взвешивания ювелирных изделий, где ОСОБА_10 в присутствии своей жены ОСОБА_20 передал ему следующие золотые изделия: два кольца, цепочку, сережки, сережки и кулон с изображением буквы «Е». Он взвесил ювелирные изделия и их вес составил примерно 11 грамм. Они с ОСОБА_10 договорились, что он изготовит цепочку в течение месяца, однако он знал изначально, что делать данную цепочку побудет.Впоследствии он ювелирные изделия ОСОБА_10 продал, часть денег потратил на свои нужды. А часть проиграл в игровые автоматы. Примерно в январе-феврале 2009 года ОСОБА_21 передала ему серьги овальной формы без камней весом примерно 2.5 грамма, и деньги в сумме 300 гривен. Ранее, когда он был в гостях у ОСОБА_9, где так же была и ОСОБА_21, он договорился с последней, что изготовит для нее серьги весом примерно 4 грамма, которые она выбрала по каталогу в форме цветка.

Деньги, которые ему передала ОСОБА_21 он снова проиграл в игровые автоматы, а золотые серьги продал неизвестному мужчине в помещении Центрального возле игровых автоматов за 10 гривен как лом золота, которые проиграл там же в игровые автоматы.

5.14.03.2009 года он пришел в магазин, расположенный на АЗС «ТНК», по адресу: г. Луганск,. ул. Коминтерна, 2. к своей знакомой ОСОБА_16, также там находилась её напарница ОСОБА_15, и предложил им услуги по изготовлению ювелирных изделий. В ходе разговора с ОСОБА_22 и ОСОБА_23 последние попросили его изготовить из имеющегося у них золота золотые изделия: золотую цепочку и золотое кольцо, после чего говорился с ними о том, что на следующий день он принесет каталог с иллюстрациями ювелирных изделий, а они принесут принадлежащее им золото. 15.03.2009 года-примерно в 19.30 он пришел в вышеуказанный магазин, где из предоставленного им каталога ОСОБА_22 . выбрала кольцо, а ОСОБА_23 выбрала цепочку плетением «Венеция». Затем ОСОБА_23 достала принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотые серьги 585 пробы, весом 6 граммов в виде лепестков, браслет плетением «кардинал», 585 пробы, весом 4 грамма, цепочку плетением «паутинка». 585 пробы, весом примерно 4 грамма и передала их ему .для того, чтобы он сделал из данного золота ей цепочку, плетением «Венеция»,Затем ОСОБА_16 также передала ему принадлежащие ей золотые изделия: золотую цепочку 585 пробы, весом 1 грамм, плетением «паутинка», и золотой крестик 585 пробы, весом 1 грамм. После этого на принесенных с собой карманных весах он взвесил золото принадлежащее ОСОБА_16 было общим весом 2.1 грамма, а принадлежащее гр. ОСОБА_23 14,1 грамм. ОСОБА_24 ОСОБА_16 дала ему деньги в сумме 100 гривен, как доплату за недостающее золото на изготовление заказанного ею золотого кольца весом 4 грамма.Перед тем как брать золотые изделия у ОСОБА_22 и ОСОБА_25 он знал заранее, что ювелирные изделия из золота он им не изготовит и переданное ему им золото не вернет.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила. что в июле-августе 2004 года от своей знакомой ОСОБА_26 она узнала, что ее брат ОСОБА_6 занимается изготовлением ювелирных изделий из золота. Когда она пришла к ОСОБА_26, там был ОСОБА_1, с которым она договорилась о том, что то золото, которое она отдаст, он должен был пустить в работу, а через несколько месяцев, ОСОБА_1 изготовит из золота тем же весом, золотые изделия для ее дочери ОСОБА_27, которые та выберет' но каталогу. За работу по изготовлению золотых изделий, она ОСОБА_1 должна была заплатить после окончания работы и получения новых ювелирных изделий. После этого через несколько дней она с дочерью пришла к ОСОБА_1 и ОСОБА_27 выбрала по каталогу 4 кольца, возможно и что-то еще. Она сама закачала ОСОБА_1 2 пары сережек и из оставшегося золота цепочку «Венецианским» плетением для дочери. Она передала ОСОБА_1 золотые изделия общим весом примерно 83 грамма: цепочку плетением «Кардинал» длиной 55 см. весом 26 грамм, браслет плетением «Кардинал» весом 12 грамм кольцо женское «Маркиз», весом 5 грамм, серьги в форме сеточки весом 3 грамма, серьги «гвоздики» весом 2 грамма, мужскую печатку весом 10 грамм, женское обручальное кольцо весом 5 грамм, году: кольцо женское в форме цветка весом 2 грамма, кольцо женское весом 3 грамма, кольцо весом 3 грамма, кольцо женское весом 2 грамма, цепочку тонкую плетением «Паутинка» весом 3 грамма, крестик с изображением ОСОБА_7; с камнем, мужское обручальное кольцо весом 3 грамма.

Все золото было 583 пробы. По истечению двух месяцев, она пошла к ОСОБА_1, однако он ничего не сделал и пообещал, что сделает золотые изделия . Она неоднократно ходила к ОСОБА_1 по месту его жительства и требовала вернуть золото, однако он говорил, что золото у него украли и отдавать ей он ничего не будет. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила, что по соседству с ней проживает ОСОБА_1, которому она в сентябре 2008 года заказала цепочку для мужа весом 16 грамм. ОСОБА_1сказал, что для изготовления данной цепочки необходимо будет выплатить ему 1600 гривен, за которые он приобретет золото весом 17.5 грамм. На следующий день она продала имеющуюся у нее золотую цепочку «венецианским» плетением 585 пробы весом 13 грамм за 1600 гривен и в этот же день вечером у себя дома в присутствии своего мужа ОСОБА_19 передала ОСОБА_1 принадлежащие ей деньги в сумме 1600 гривен, в количестве 16 купюр по 100 гривен. После этого ОСОБА_1 пояснил, что он на следующий же день поедет покупать золото, цепочка будет готова через две недели.

Спустя две недели ОСОБА_1 пришел и сказал, что цепочку не изготовил, что у него не хватает- времени. Сказал, что цепочка будет готова позже Затем ОСОБА_1 перестал заходить к ней. При встречах он пояснял, что он уже изготовил цепочку, однако передал ее какому-то парню, который занимается гравировкой золота, а тот в свою очередь куда-то уехал. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что в ноябре 2008 года он на улице встретил ОСОБА_1 и в разговоре с ним поинтересовался занимается ли ОСОБА_1 изготовлением ювелирных изделии и смог бы он изготовить цепочку для его жены плетением «Кардинал». ОСОБА_1 согласился и предложил изготовить цепочку «Венецианским» плетением. ОСОБА_1 Сказал, что придет к нему домой, где примет заказ. Так на следующий день или через несколько дней ОСОБА_1 пришел к нему домой с электронными весами и в присутствии своей жены он передал ОСОБА_6 принадлежащие ему ювелирные изделия из золота, которые ОСОБА_1 взвесил на своих весах. Общая масса изделий получилась 11 грамм. Он передал ОСОБА_1следующие изделия из золота: цепочку из золота плетением из плоских колец, разорванную на 2 части, весом примерно 4 грамма, одну серьгу из золота с тремя камнями треугольной формы, весом 1 грамм, пару сережек 585 пробы без камней прямоугольной формы,: кулон в виде буквы «Е», с тремя камнями из золота, кольцо женское с камнями, широкое, кольцо женское с камнями.

ОСОБА_6 в. после взвешивания золотых изделий сказал, что через 3 недели он изготовит цепочку. Он стал по истечению срока звонить ОСОБА_1 на мобильный телефон, однако тот на его звонки не отвечал . (л.д.120)

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая пояслила. что примерно в феврале 2009 года примерно в 19:00 часов, она находилась в гостях у таракановой ОСОБА_24 же в ее доме находился ОСОБА_1 Ранее от самого ОСОБА_1 ей было известно, что с занимается изготовлением золотых изделий на дому, что он работал в ювелирной мастерской. 'ОСОБА_1 сам предложил в очередной раз воспользоваться его услугами. Она огласилась и заказала золотые серьги из каталога, который принес ОСОБА_1. Согласно каталога серьги были весом 4,5 грамма в форме цветка с камнями. Она с ОСОБА_1 договорилась, что следующий день передаст ему, принадлежащие ей золотые серьги весом 2.5 грамма 585 пробы и деньги в сумме 300 гривен в качестве доплаты на покупку недостающего металла из золота. Вадим обязался изготовить серьги не позднее 3 марта 2009 года, однако работу в указанный срок не выполнил (.л.д.199).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_15, которая пояснила, что примерно в марте 2009 года она находилась на свое рабочем месте, а именно в магазине, расположенном на территории АЗС «ТНК», по адресу: г. Луганск, ул. Коминтерна, 2. ОСОБА_24 вместе с ней находились ее напарница ОСОБА_16 В данный магазин зашел знакомый ОСОБА_16, ОСОБА_1. ОСОБА_1 предоставил ей и ОСОБА_16 каталог ювелирных излий из золота для того, чтобы они выбрали одно из изделий, которое впоследствии сможет им изготовить из предоставленного ими золота. В этот день они договорились с ОСОБА_1 о том, что она выберет по каталогу изделие и принесет принадлежащие ей изделия из золота, а он приедет заберет их. Посмотрев каталог, она выбрала в нем цепочку, плетением кардинал, после чего передала ОСОБА_1 принадлежащие ей изделия из золота, а именно: золотые серьги весом 6 грамм, в виде лепестков, браслет, весом 4 грамма, который ранее был порван , цепочку плетением «паутинка». После этою ОСОБА_1 пояснил, что цепочку он изготовит за две педели, после чего принесет ей готовое изделие, однако работу ОСОБА_1 не выполнил. (л.д.33)

Показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что примерно в начале марта 2009 года в 19.30 часов она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине, расположенном на территории АЗС «ТНК», по адресу: г. Луганск, ул. Коминтерна, 2. ОСОБА_24 вместе с ней находились ее напарница ОСОБА_15. В магазин зашел ее -знакомый ОСОБА_1, который предоставил ей и ее напарнице ОСОБА_23 каталог ювелирных изделий из золота для того, чтобы они выбрали одно из изделий, которое впоследствии он сможет изготовить из предоставленного ими золота. Посмотрев каталог, она выбрала в нем кольцо в виде ромба и передала ОСОБА_1 принадлежащие ей изделия из золота, а именно: золотую цепочку, 585 пробы, весом 1 грамм, плетением «паутинка» и крестик, 585 пробы, весом 1 грамм. При пом она вместе с ОСОБА_28 переданное ею золото взвесили на специальных весах небольшого размера, которые у него были с собой, золота оказалось общим весом на 2 грамма. После этого ОСОБА_6 пояснил, что выбранное ею золотое кольцо он изготовит за две недели. ОСОБА_24 он сказал, что для изготовления кольца не хватает золота, в результате чего она дала ОСОБА_1 деньги в сумме 100 гривен, как доплату за золото, недостающее на изготовление данного кольца.

Спустя две недели кольцо, изготовленное из предоставленного ею золота, ОСОБА_1 не принес, после чего она стала звонить ему на мобильный телефон, однако, он на звонки не отвечал. (л.д.37-38)

Показаниями ОСОБА_27, которая пояснила. что, летом 2004года от своей матери ОСОБА_4 она узнала, что она передала, принадлежащие ей золотые изделия для изготовления новых золотых изделий брату своей знакомой ОСОБА_26 ОСОБА_1., который занимается изготовлением ювелирных изделий из золота. Через несколько дней, после того, как ее мать отдала золотые изделия, они имеете ходили домой к ОСОБА_6, чтобы она по каталогу выбрала понравившиеся ей ювелирные изделия,. так как мама хотела преподнести их ей в подарок. Она выбрала по каталогу 4 кольца. По устной договоренности ОСОБА_1 должен был сделать ювелирные через несколько месяцев, однако в установленный срок работу не выполнил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что его жена передала шуменко В.А. 1600 гривен для покупки золота и дальнейшего изготовления из негоь золотой цепочки весом 16 граммов.цепочки ОСОБА_6. пояснил, что на следующий же день поедет покупать золото, а цепочка будет, готова через две недели. Спустя две недели ОСОБА_1 пришел в гости и жена поинтересовалась, изготовил л я обещанную цепочку. На что тот ответил, что еще не изготовил, пояснял, что у него не хватает времени.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 е.а., которая пояснила, что в ноябре 2008 года ее муж рассказал..что, встретил ОСОБА_6 в. и заказал ему изготовление золотой цепочки «Венецианским» плетением на 10 грамм. Для этого они приготовили, принадлежащие им изделия из золота и на следующий день ОСОБА_6 в вечернее время суток пришел к ним домой. Муж передал ему следующие изделия из золота: цепочку из золота 585 пробы, плетением из плоских колец, разорванную на 2 части, весом примерно 4 грамма, одну серьгу из золота 583 пробы с тремя камнями треугольной формы, пару сережек 585 пробы без камней прямоугольной формы, весом примерно 3 грамма, кулон і в виде «Е». с тремя камнями из золота 585 пробы весом 1 грамм, кольцо женское с камнями, широкое, весом 2 грамма из золота, кольцо женское с камнями тонкое из золота 585 пробы весом 1грамм. ОСОБА_1 взвесил на электронных весах, которые принес собой вышеуказанные золотые изделия и их вес составил примерно 11 грамм, а после взвешивания золотых изделий сказал,. что цепочку изготовит примерно через две-три недели. Однако в указанный срок цепочку не изготовил, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства постоянно отсутствовал. Показаниями свидетеля ОСОБА_29, который пояснил, что примерно в конце ноября 2008 года в дневное время суток он находился в зале игровых автоматов «Невада»,расположенном по адресу: г.Луганск, ул.Титова. 13. рядом с ювелирным магазином «Изумруд».Когда вышел из игрового зала, то на улице встретил своего знакомого ОСОБА_6, который предложил ему приобрести у него золотые изделия. Он посмотрел золотые изделия, которые показал ОСОБА_1 в. и приобрел их для собственных нужд.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая пояснила, что примерно в начале марта 2009 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине, расположенном на территории АЗС' «ТНК», по адресу: г. Луганск, ул. Коминтерна, 2. где она работает продавцом. ОСОБА_24 там находились три продавца: ее напарницы Вашенко, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 Примерно із 19.30 часов в магазин зашел знакомый ОСОБА_22 парень по имени ОСОБА_1, который подошел к ОСОБА_15 и ОСОБА_22 и предоставил им каталог с иллюстрациями золотых изделий, после чего она слышала как они втроем обсуждали изготовление ювелирных изделий из золота, которое ОСОБА_22 и ОСОБА_15 предоставят ОСОБА_28 Затем она видела, как ОСОБА_22 и ОСОБА_15 передали ОСОБА_28 принадлежащие им золотые изделия: ОСОБА_22 передала цепочку и крестик, а ОСОБА_15 передала цепочку , браслет и серьги, после чего ОСОБА_28 взвесил данное золото на принесенных ним весах, забрал его и ушел из магазина.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_30 (л.д.50-51)

1. - Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2009 года дома № 46 .по ул.Металлургической г.Луганска, в ходе проведения которого зафиксированы инструменты для изготовления ювелирных изделий (л.д.65)

2. - Протоколом выемки от 27.05.2009 года у гр. ОСОБА_6 по месту жительства карманных электронных весов и каталога с иллюстрациями ювелирных изделий (л.д. 69)

3. - Протоколом выемки от 24.06.2009 года у потерпевшей ОСОБА_4 расписки от 02.07.2007 года и фрагмента листа бумаги с цифровой записью (л.д. 138)'

8. - Заключением товароведческой экспертизы № 3496-658 от 17.07.2009 к года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2270 гривен 56 копеек. (л.д. 45-46)/

9. - Заключением товароведческой экспертизы № 1272/26 от 13.07.2009 г. года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 1989 гривен 20 копеек ( л.л.116-117)

10. - Заключением товароведческой экспертизы № 1273/26 от 14.07.2009 г. года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 7о78 гривен 50 копеек(л.д.149-150)

11. - Заключением товароведческой экспертизы № 1313/26 от 14.07.2009 г. года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 686 гривен 00 копеек (115-116)

Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.190 ч. 1, 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно. .

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который не судим /л.д.235/, положительно характеризующегося по месту жительства /л.д.229/, не работающего, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.233,234/, имеет на иждивении двоих детей (л.д.231,232), а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

В соответствии со ст.66 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.13 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании своей вины и полном, добровольном возмещении причиненного ущерба, его положительную характеристику, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Ограничений к применению ограничения свободы, предусмотренных ст. 61 ч.3 УК Украины судом не установлено. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок – 2 года.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с полным возмещением причиненного ущерба (л.д.18.19,23,24.35,50), вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины, судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз– взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание:

по ст. 190 ч.1 УК Украины – в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

по ст. 190 ч.2 УК Украины – в виде в виде 2 (двух) лет ограничения свободы,

на основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электронные весы, каталог с иллюстрациями ювелирных изделий /л.д.184-184/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа00-10869, р/с 35220002000133, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №3496-658 от 17.07.2009 года – 338,04 грн., в доход государства судебные издержки за проведение судебно товароведческих экспертиз №1272/26 от 13.07.2009 года, №1273/26 от 14.07.2009 года. №1313/26 от 14.07.2009 года – 516,12 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района города Луганска в течение 15 суток.

Судья Бойко Н.В.