
28.01.2019 Справа № 756/15524/18
Номер провадження 2/756/2471/19
унікальний номер судової справи 756/15524/18
УХВАЛА
28 січня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрації майна та бізнесу» Коцюби Алли Євгеніївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрації майна та бізнесу» Коцюби Алли Євгеніївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Вимоги мотивують тим, що позивачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Позивачам 21.11.2018 стало відомо про існування договору іпотеки №93170 від 05.09.2008, який укладено між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк». Відомості, вказані у договорі іпотеки не відповідають дійсним даним щодо власників квартири.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, є Оболонський район м. Києва.
З викладеного, керуючись ст.ст. 28, 187-192, 197, 259-261, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (04212, АДРЕСА_2) до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрації майна та бізнесу» Коцюби Алли Євгеніївни (04136, м. Київ, вул. М. Гречка, 14), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22), третя особа: ОСОБА_4 (04212, АДРЕСА_2), про визнання іпотечного договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 02.04.2019 о 10:00 год.
Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачам, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви, з доданими до неї документами.
Відповідачу в строк не більше місяця з дня отримання ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua
Суддя М.Ю. Тітов
The court decision No. 79513716, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/15524/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: