Court ruling № 79513237, 24.01.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.01.2019
Case No.
752/14877/18
Document №
79513237
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/14877/18

Провадження № 2/752/2152/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

24.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши клопотання Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська слобода" про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року ОСББ "Деміївська слобода" звернулося у суд з позовом про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Одночасно ОСББ "Деміївська слобода" подало до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 21.06.2017 р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також документів, на підставі яких здійснювалося нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу від 21 червня 2017 року та державна реєстрація права власності на об"єкт нерухомого майна "група приміщень 24, 25, 26, 27 в секції № 1" по АДРЕСА_2" за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 1219630380000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35794814 від 21.06.2017 р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединської Вікторії Олександрівни вказаних матеріалів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединську Вікторію Олександрівну (АДРЕСА_1) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 21.06.2017 р., укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також документів, на підставі яких здійснювалося нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу від 21 червня 2017 року та державна реєстрація права власності на об"єкт нерухомого майна "група приміщень 24, 25, 26, 27 в секції № 1" по АДРЕСА_2" за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 1219630380000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35794814 від 21.06.2017 р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79513237 ?

Документ № 79513237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79513237 ?

Дата ухвалення - 24.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79513237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79513237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79513237, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 79513237, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 79513237 refers to case No. 752/14877/18

This decision relates to case No. 752/14877/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79513234
Next document : 79513241