
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/8/19 Справа № 695/1422/18 Категорія: ст.ст.172-173 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 за участю прокурорівОСОБА_6, ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
слідчої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №120182501500000502 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Поновити строк на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді щодо арешту майна.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 – задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року про накладення арешту на майно – скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в клопотанні слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошений 15 січня 2019 року о 16-00.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 79512849, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 695/1422/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: