Court ruling № 79512751, 28.01.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/219/19Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «АЗОТ» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику, -

встановила :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «АЗОТ» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслано особам, які беруть участь у справі, роз'яснено їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 25 січня 2019 року.

Протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, надійшов відзив на апеляційну скаргу 21 січня 2019 року від ОСОБА_2

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторона на обгрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

У відповідності до вимог статті 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику, що є об'єктом апеляційного оскарження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Пономаренка В.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, п. 3Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 365, 366,369 ЦПК України, суд, -

ухвалила :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ПАТ «АЗОТ» - адвоката Хлівненка Павла Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику - закінчити та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судді: Гончар Н.І.

Пономаренко В.В.

Сіренко Ю.В.