
Справа № 646/498/19
№ провадження 2/646/1065/2019
У х в а л а
про направлення за підсудністю
"28" січня 2019 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.,розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач АТ «Мегабанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно поданої позивачем позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За даними Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 значиться з 15.06.2017 р. по 23.05.2018 р., на даний час відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться на території Холодногірського району м. Харкова.
Таким чином, даний позов Червонозаводському районному суду м. Харкова не підсудний та повинен розглядатися за територіальною підсудністю Ленінським районним судом м. Харкова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю передати до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Шелест І.М.
The court decision No. 79511982, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 646/498/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: