
Справа №628/4484/16-к
Провадження №1-о/628/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Цендра Н.В.,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
прокурора - Водолазського Б.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд,-
В С Т А Н О В И В:
До Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищевказана заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.
У судове засідання засуджений не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні, враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Хролівському виправному центрі просив суд постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання у режимі відео-конференції з Хролівським виправним центром.
Вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2018 року відбуває покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про те, що здійснення судового розгляду даної зави доцільно проводити у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року на 14-30 год. по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у дистанційному режимі відеоконференції між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: 63700, Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А та державною установою «Хролівський виправний центр (№140)»: 62480, Харківська область, с. Хролі, вул. Зорянська, 8.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1 - доручити керівнику державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України вручити ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали направити керівнику державної установи «Хролівський виправний центр (№140)»- для виконання.
Повідомити засудженого ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Цендра
The court decision No. 79511447, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 628/4484/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: