Court ruling № 79511411, 22.01.2019, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №627/1440/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Каліберди В. А.,

при секретарі В'юнник В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 позовом про визнання права в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, в позовній заяві представник позивача прохав: витребувати з Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про смерть ОСОБА_4 та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також, 22.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області на належного – Качалівську сільську раду Краснокутського району Харківської області, оскільки з набранням чинності 1-го січня 2019 року Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на змелю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» райдержадміністрації втратили повноваження щодо виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), а органи місцевого самоврядування такі повноваження набуди.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та змінити первісного відповідача - ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Харківської області на належного – Качалівську сільську раду Краснокутського району Харківської області, оскільки саме на її території знаходиться земельна частка (пай), яку позивач має намір успадкувати.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з’ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Також, ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів, а саме: актового запису про смерть ОСОБА_4,та з матеріалами справи, суд вважає, що не вправі відмовити сторонам у справі в наданні доказів, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи зазначених вище відомостей, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Окрім цього, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне зробити запит до Харківського обласного нотаріального архіву та до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області на предмет спадкової справи після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.51, 84,91, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Харківської області про визнання права в порядку спадкування за законом на належного відповідача - Качалівську сільську раду Краснокутського району Харківської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про смерть ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про наявність чи відсутність заяв про прийняття спадщини чи відмову у її прийнятті, а також, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року. Місце відкриття спадщини - с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.

Витребувати з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року. Місце відкриття спадщини - с. Качалівка, Краснокутського району, Харківської області.

Витребувати з ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 25 липня 2008 року. Місце відкриття спадщини - с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області.

Призначити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права в порядку спадкування за законом на 25 лютого 2019 року на 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А.Каліберда