
Справа № 640/9666/16-ц
н/п 2-п/640/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі № 640/9666/16-ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням суду від 09.09.2016 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» – були задоволені в повному обсязі.
Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимогст. 285 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.285,286 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі № 640/9666/16-ц за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення прийняти до провадження та призначити розгляд заяви на 03 квітня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 12
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Д.В.Нев’ядомський
The court decision No. 79511190, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 640/9666/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: