Court ruling № 79509274, 30.01.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/950/18

2-п/545/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участю секретаря: Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2010 року у розмірі 128612,80 грн. та судовий збір у розмірі 2033,15 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з’явилася в судове засідання з поважних причин, у зв’язку з тим, що повістки про виклик в судове засідання не отримувала, оскільки тривалий час не проживала за місцем реєстрації. Крім того, вказала, що позивачем не надано суду доказів оформлення та укладення між сторонами та відповідно отримання позичальником Пам`ятки Клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Правил надання послуг ( виконання робіт ) і Тарифів, що в сукупності із заявою, свідчило б про укладення у належній формі договору між сторонами про надання банківських послуг. Прохала скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, попередньо надавши відзив на заяву , у якому проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав задовольнити із наведених у ній підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки відповідача у судові засідання є поважною, обставини на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором скасувати і призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження на 13-00 год. 20.02.2019 року .

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3