
Справа № 409/2279/18
Пров. № 2/409/356/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
28.01.2019 року від представника позивачів надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2019 р. об 11.00 год., в режимі відеоконференції з огляду на те, що представник позивачів територіально знаходиться в м.Ірпінь Київської області, проте бажає приймати участь у розгляді справи.
Найближчим судом, до якого він може прибути для участі в вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Ірпінський міський суд Київської області.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою забезпечення права представника відповідача приймати участь у судовому засіданні при розгляді справи.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд, за власною ініціативою, або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 задовольнити.
Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Луганського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про звільнення майна з-під арешту, призначеного на 05 лютого 2019 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивачів - ОСОБА_1.
ОСОБА_1 з'явитися до Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна 7, м.Ірпінь, Київська область 08200 ) 05.02.2019 р. о 11.00 год..
Доручити відповідній службовій особі Ірпінського міського суду Київської області встановити особу представника позивачів - ОСОБА_1.
Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Ірпінському міському суду Київської області та представнику позивачів - ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_4
The court decision No. 79507780, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 409/2279/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: