
Справа № 373/171/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – ОСОБА_2С звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2013 року у розмірі 16572,58 гривень та судові витрати в розмірі 1921 гривень.
Представник позивача звернувся до суду з вказаними вимогами, однак судовий збір сплачено лише в розмірі 159 гривень.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вище викладе позивачу необхідно доплатити 1762 гривень.
Позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.
За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Опанасюк
The court decision No. 79507219, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 373/171/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: