
Справа № 361/599/19
Провадження № 2/361/1653/19
28.01.2019
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2019 року місто Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Ап» про стягнення вартості продукції за договором поставки, неустойки, моральної шкоди -
встановив:
Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», а саме:
-не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В даному випадку відсутні підстави для застосування положень Закону «Про захист права споживача» для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки спір виник з конкретного договору поставки, і на дані правовідносини не застосовується Закон «Про захист прав споживачів».
За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом – сплати судового збору або подання документів, які б свідчили про наявність інших підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.– два дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 79506530, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 361/599/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: