Court ruling № 79505559, 30.01.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6361/18 Номер провадження 2/676/219/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу "Суворова, 16Б, 16В", приватного підприємства "Капітал-Буд Сучасне будівництво" про визнання незаконним та знесення будівництва, треті особи без самостійних вимог - Департамент містобудування та архітектури Кам’янець-Подільської міської ради, відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам’янець-Подільської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЖБК "Суворова, 16Б, 16В", ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» про визнання незаконним будівництва. Ухвалою суду залучено третіх осіб по справі. Ухвалою суду від 22.11.2018 р. за клопотанням представника позивача по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.01.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних йому для проведення експертизи. Крім цього 27.12.2018 р. надійшло клопотання про продовження строків проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.01.2019 р. провадження у справі було відновлено та зобов’язано сторони надати суду додаткові матеріали які вимагає експерт.

В суді представник позивача пояснив, що необхідні експерту документи знаходяться у відповідача, просить продовжити експерту строки для проведення експертизи.

Представник відповідача надав суду для направлення експерту додаткові документи(робочий проект розділ 4, робочий проект розділ 2, експертний звіт № 7213 від 24.05.2017 р.; робочий проект будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по вул.Суворова, 14 в м.Кам’янець-Подільський). Суду представник відповідача пояснив, що розрахунок інсоляції у забудовника відсутній так як є необов’язковим, не заперечив щодо подовження експерту строків для проведення експертизи.

Оскільки судом за клопотанням експерта повідомлено сторони та їх представників про необхідність надання додаткових доказів по справі, представником відповідача надано додаткові докази необхідні для проведення експертизи, а тому керуючись ст.ст. 104, 107, 353 ЦПК України,-

Постановив:

Направити експерту судових експертиз Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4) ОСОБА_4 для продовження проведення призначеної по справі ухвалою суду від 22.11.2018 р. судової будівельно-технічної експертизи додаткові матеріали: робочий проект розділ 4, робочий проект розділ 2, експертний звіт № 7213 від 24.05.2017 р.; робочий проект будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення по вул.Суворова, 14 в м.Кам’янець-Подільський.

Погодити строк виконання експертизи по справі у строк понад три місяці.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5