Court ruling № 79505322, 29.01.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/243/18

н/п 2-п/766/47/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Приватного підприємства «Лартіс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лартіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лартіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Лартіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 537741,00 грн. та стягнуто з Приватного підприємства «Лартіс» на користь держави судовий збір в розмірі 5377,41 грн.

Представник заявника ПП «Лартіс» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 26.03.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було прийнято рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 537741,00 грн. Про наявність судового процесу їй не було відомо, жодної судової повістки вони не отримували та про винесення рішення дізналися тільки із телефонного дзвінка державного виконавця 14.12.2018 року. Вважає, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення відповідача про розгляд вказаної цивільної справи.

У зв’язку з викладеним просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим. Крім того, відповідачем належним чином обґрунтовано причини неподання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Приватному підприємству «Лартіс» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лартіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заяву Приватного підприємства «Лартіс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лартіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.03.2018 року у цивільній справі №766/243/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лартіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі – скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 603, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська