Court ruling № 79504568, 28.01.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/385/16-ц

пр № 6/464/26/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 20.05.2016 Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/385/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

28.01.2019 представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали заяви АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку про залишення такої без розгляду.

Керуючись ст. 10, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.