№ 79504544, 29.01.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.01.2019
Case No.
460/122/19
Document №
79504544
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 460/122/19

Провадження №1-кс/460/109/19

УХВАЛА

29.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Семеряка М.М. про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 08.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Семеряк М.М. звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.01.2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 04.01.2019 року 17:00 год. по 08.01.2019 року 08:00 год., шляхом віджиму металопластикових дверей приміщення молодшої групи Яворівського НАК ДНЗ-ЗОШ 1 ст. у м. Яворові по вул. І. Хрестителя, 54 проникла у його середину, де вчинила крадіжку двох ноутбуків марки «НР» чорного кольору, нетбука сірого кольору, які знаходилася у кабінеті директора, а також миючих засобів двох іграшкових сніговичків, трьох коробок цукерок «Міленіум», «Chocolatier» та «Любимов» та чотирьох пачок кави. Сума завданих збитків близько 20000 гривень.

В ході досудового розслідування на запит №862 від 29.01.2019 року заступника начальника СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції Павленка М.М. гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно видав ноутбук марки «НР Elitebook 8440p» сірого кольору із зарядним пристроєм, що знаходився в сумці марки «ACER» чорного кольору, який він придбав в свого знайомого ОСОБА_5, який в свою чергу придбав його в ОСОБА_6, який викрав даний ноутбук з приміщення молодшої групи Яворівського НАК ДНЗ-ЗОШ 1 ст. у м. Яворові по вул. І. Хрестителя, 54.

Відомості про дану подію внесено 08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000023, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 08.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження ноутбука марки «НР Elitebook 8440p» сірого кольору із зарядним пристроєм та сумки марки «ACER», чорного кольору, станом на 08.01.2019 року ?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет в якому знаходиться ноутбук марки «НР Elitebook 8440p» сірого кольору із зарядним пристроєм та сумка марки «ACER», чорного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Кондратьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79504544 ?

Документ № 79504544 це

Яка дата ухвалення судового документу № 79504544 ?

Дата ухвалення - 29.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79504544 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79504544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79504544, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 79504544, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 79504544 refers to case No. 460/122/19

This decision relates to case No. 460/122/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79504538
Next document : 79504598