Court ruling № 79504064, 30.01.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2940/18 Провадження № 2/450/419/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» про визнання зобов’язань припиненим , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» про визнання зобов’язань припиненим.

Ухвалою судді від 19.09.2018 року відкрито провадження по справі.

30.01.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання немає можливості, у Банку не передбачені витрати на відрядження своїм працівникам у зв’язку з недостатністю коштів, банк знаходиться на стадії ліквідації.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

В Пустомитівському районному суді Львівської області є лише один зал судових засідань та працює 6 суддів, один з яких на наданий час не має повноважень розгляду справ; в провадженні суду перебувають кримінальні провадження, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01.01.2019 року щодо обов’язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, суд не вбачає і не має можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Русь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» про визнання зобов’язань припиненим – відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4