
справа № 462/559/19
УХВАЛА
30 січня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1000 грн. франшизи та 28418,84 грн. збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.
Так, ч.2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Абзацом другим ч.5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п’ятиднів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для долучення до матеріалів справи (у трьох екземплярах) читабельних копій: Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, Поліса №АМ/2695502, ОСОБА_3 огляду колісного транспортного засобу та засвідчення таких належним чином.
Керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 259-261 ЦПК України, –
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,в противному разі вважати таку неподаною.
Суддя:
The court decision No. 79503770, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 462/559/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: