Court ruling № 79503264, 30.01.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/6577/18

пр. № 2/336/681/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, без проведення судового засідання та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 року позов комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Грязнова), 90, кв. 21, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121) заборгованість з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2009 року по 31.08.2018 року у розмірі 21336 грн. 35 коп.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Грязнова), 90, кв. 21, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121) судові витрати у виді судового збору у розмірі 881 грн. з кожного, а всього 1762 грн.

У цьому рішенні допущено описку щодо періоду, за який утворилась заборгованість та її розміру.

Суд з власної ініціативи і у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описку.

Учасники справи про вирішенян питання про виправлення описки не повідомлялись.

Так, у рішенні зазначено, що заборгованість ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення утворилась за період з 01.10.2009 року по 31.08.2018 року у розмірі 21336,35 грн., а згідно уточненій позовній заяві та розрахунку заборгованості, заборгованість утворилась за пріод з 01.12.2017 року по 31.10.2018 року у розмірі 3407,64 грн..

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 року у цивільній справі № 336/6577/18, пр. № 2/336/681/2019 за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині рішення період утворення заборговності з 01.12.2017 року по 31.10.2018 року у розмірі 3407 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова