Sentence № 79501362, 29.01.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.01.2019

Справа № 320/7274/18

Провадження № 1-кп/320/316/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002631 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, такого, що не має судимостей,

за ст. 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, незаконно висадив у відкритий грунт насіння конопель у кількості чотирнадцяти штук, які згодом проросли. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу за допомогою зрошувальної системи, до моменту коли в період часу з 13 години 40 хвилин до 16 години 30 хвилин 14 серпня 2018 року, працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані чотирнадцять рослин роду коноплі, що містять психотропну речовину - тетерагідроканабінол та є рослинами обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю, та пояснив, що в квітні 2018 року він, на городі будинку де проживає, за адресою АДРЕСА_1, висадив у грунт насіння конопель у кількості 14 шт. з метою вирощування та збирання насіння для корму попуг, яких він розводить. Коли насіння проросло він здійснював догляд за кущами, поливав їх, культивував. 14 серпня 2018 року працівниками поліції було проведено обшук та вилучено вказані 14 кущів конопель.

Відповідно з висновком експерта № 18-130 від 28.08.2018 рослини, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, є рослинами коноплі, які містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами обіг яких допускається в промислових цілях.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку судової хімічної експертизи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України не встановлено.

ОСОБА_1 є таким, що не має судимостей, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, а тому вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судової експертизи №18-130 від 28.08.2018 за довідкою-рахунком в розмірі 572 грн.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: 14 кущів рослин коноплі та 14 зразків від 14 кущів рослин коноплі за квитанціями № № 293 та 201-293 - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: