№ 79500099, 30.01.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/922/19

провадження № 3/243/429/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Слов’янськ, вул. Маломіська, 134, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року о 18 годині 20 хвилин було встановлено, при перевірці умов зберігання зброї за місцем мешкання у ОСОБА_1, який має у власності мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю марки “Сайга-410К”, 410 калібру, № Н-03241584, дозвіл на право зберігання № Ш-15 терміном дії до 05.01.2021 року, було встановлено, що на момент перевірки, зброя зберігалася не в сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 191 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення ГП №218031 від 17.01.2019 року;

?Рапортом старшого інспектора з контролю за обігом зброї капітана поліції ОСОБА_2, про виявлення зберігання зброї не в сейфі громадянином ОСОБА_1;

?Протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 17.01.2019 року;

?Корінцем квитанції на прийняття зброї на зберігання серія ДЦК №085043.

Так, відповідно до п. 1 ст. 6 “Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Салабіаку проти Франції» від 7 жовтня 1988 року, що тягар доведення вини покладається на обвинувачення і будь-які сумніви повинні бути на користь обвинуваченого. З метою судового переслідування необхідно приєднати до справи достатньо доказів для засудження обвинуваченого.

Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов'язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.

У пункті 21 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, Конституційний Суд України в рішенні від 22 грудня 2010 року №23-рп/2010 дійшов до висновку, що адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні (п. 4.1).

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП, постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який провину визнав та щиро покаявся, вважає за доцільне застосувати до останнього міру покарання у вигляді штрафу без вилучення зазначеної мисливської зброї.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,191 ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн. 00 коп. на р/р 31114106005075, отримувач м. Слов’янськ 21081100, код ОКПО 37803368, код банку отримувача 899998 без конфіскації мисливської нарізної зброї.

Мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю марки “Сайга-410К”, 410 калібру, № Н-03241584, яка вилучена у ОСОБА_1, відповідно до корінця квитанції на прийняття зброї на зберігання серія ДЦК №085043, після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3