
Справа № 236/277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ткачова О.М.
за участю секретаря - Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описку в ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області по справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу №236/277/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати призначено до судового розгляду.
Судом встановлено, що при написанні ухвали було допущено описку в саме у його резолютивній частині невірно зазначено дату судового засідання, а саме, замість вірного "31.01.2019 року" зазначено "16.01.2019 року".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 25.01.2019 року.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 25.01.2019 року.
Вважати вірною дату судового засідання – 31.01.2019 року.
Ухвала суду набрала законної сили, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.
Суддя -
The court decision No. 79500019, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 236/277/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: