Court ruling № 79499448, 30.01.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 554/5098/18

1-кп/219/309/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., розглянувши письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014170000000074, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання відкладено до 22.02.2019р., о 10 год. 00 хвил.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення – Київського районного суду м.Полтави, у зв,язку із значної відстанню між регіонами та економією бюджетних коштів, оскільки, захисник ОСОБА_2 проживає в м.Полтава.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров,я або інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення – Київського районного суду м.Полтави, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314,335,336,369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Провести дистанційне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, яке відкладено до 22 лютого 2019р., о 10 год. 00 хвил., в режимі відеоконференції з іншого приміщення – Київського районного суду м.Полтави (36034, м.Полтава, пров.Хорольський,6).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити службовій особі Київського районного суду м.Полтави забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасника судового провадження, а саме, захисника ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 лютого 2019 року, о 10 год. 00 хвил., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м.Полтави для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення та особі, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Л.А.Радченко