
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/287/19
Провадження № 3/279/206/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по справах, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 806668 виданий Чечельницьким РВ УМВС України 19.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 07.01.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: с.Васьковичі, вул.Підгрудка, 4, Коростенського району, Житомирської області, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
При розгляді справ порушник не спростував, що в житловому помешканні ОСОБА_3 висловлювався на адресу останньої, а також на адресу присутньої в будинку ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП стверджується протоколами серії ГР №094460, серії ГР №094459 від 07.01.2019 року, довідками старшого ДОП Коростенського ВП ОСОБА_4, рапортом помічника чергового Коростенського ВП ОСОБА_5, протоколами прийняття заяв про вчинене правопорушення від ОСОБА_6 07.01.2019 року та ОСОБА_7 від 07.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6 доданими до протоколу, а також особистими поясненнями порушника.
Пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Шульга
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 30.04.2019 року.
The court decision No. 79498236, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 279/287/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: