Court ruling № 79496352, 29.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ № 826/11960/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доДарницької районної у м. Києві державної адміністраціїпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/11960/18, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації.

Також, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги пред'явлені саме до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність заміни відповідача з Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на належного - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації (02121, м. Київ, Харківське шосе, 176-г, код ЄДРПОУ 37447984).

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заміни первісного відповідача в адміністративній справі №826/11960/18 з Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації на належного - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації (02121, м. Київ, Харківське шосе, 176-г, код ЄДРПОУ 37447984).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов'язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу належного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації (02121, м. Київ, Харківське шосе, 176-г, код ЄДРПОУ 37447984) та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

4. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві Державної адміністрації упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян