Court ruling № 79495342, 29.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 січня 2019 р. № 520/11556/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гончаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про заміну позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Головного Управління Державної служби України з питань праці у Харківській області стосовно проведення інспекційного відвідування ОСОБА_3 протиправними;

- скасувати постанову про накладення штрафу №ХК1645/1064/НД/АВ/П/ТД-ФС від 05 жовтня 2018 року;

- скасувати постанову про накладення штрафу №ХК1645/1064/НД/АВ/П/ІП-ФС від 05 жовтня 2018 року.

У підготовчому судовому засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив замінити первісного позивача - ОСОБА_3 на належного позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, оскільки оскаржувані постанови винесені саме відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а позовна заява подана фізичною особою ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечував проти заміни первісного позивача по справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи зокрема є скасування постанов про накладення штрафу №ХК1645/1064/НД/АВ/П/ТД-ФС від 05 жовтня 2018 року та №ХК1645/1064/НД/АВ/П/ІП-ФС від 05 жовтня 2018 року.

Із вказаних постанов, вбачається, що вони складені відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що заміна первинного позивача належним позивачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного позивача - ОСОБА_3 належним - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про заміну позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Замінити первісного позивача - ОСОБА_3 на належного позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2019 року об 12:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2019 року.

Суддя С.О.Чудних