
Справа № 206/4598/18
Провадження № 1-кп/206/72/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грицаюк Н.М.,
при секретареві Шаповал Є.М.,
прокурора Соболя А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12018042020000028 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
30 січня 2019 року судове засідання в режимі відео конференції не відбулося, у зв’язку з неможливістю проведення його.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), та бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 12018042020000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено на 12 лютого 2019 року о 14 год., у режимі відеоконференції.
Доручити Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4), яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,80, забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 12 лютого 2019 року о 14 год.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв'язку з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 4.
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) перевірити особисті дані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк
The court decision No. 79494849, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 206/4598/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: