Court ruling № 79494698, 29.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/186/19

Провадження № 1-кс/520/1291/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12018161480002361 від 21.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, у провадженні слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002361 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2; ч. 1 ст. 115 КК України.

21.08.2018 року приблизно о 16.10 год., по вул. Академіка Вільямса 81/4, невідома особа здійснила чотири постріли у заступника начальника КП ЖКС «Чорноморське» ОСОБА_5 , який знаходився біля належного йому автомобіля «JeepCherokeeD63»,зеленого кольору,р/н НОМЕР_1 . 21.08.2018 року о 16.55 год., надійшло повідомлення лікаря Вайнгартен бригада 51 про те, що з вул. Вільямса 81/4 до МКЛ № 11 доставлено гр. ОСОБА_5 45 років, діагноз: три кульові поранення правої половини грудної клітини, проникаючі в плевральну та брюшної полості з пораненням діафрагми, печінки, правої легені. Правостороній гематорикс, внутрьочеревна кровотеча.

В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів працівниками СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області встановлено, що особою, яка можливо причетна до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2; ч. 1 ст. 115 КК України, є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортами о/у СКП ОСОБА_7 , довідкою з ТОВ «Управдом», протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

На думку слідства, у вказаній квартирі можуть знаходитись речі, що підтверджують обставини злочину, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інші заборонені речі та предмети, які вилучені з цивільного обігу, в зв`язку з чим, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні, з огляду на долучені до клопотання документи, встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно долученої до клопотання довідки по кримінальному провадженню № 12018161480002361 від 21.08.2018 року, до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , що підтверджується також долученим до клопотання рапортом о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, згідно якого ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися речі, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, при цьому в добровільному порядку, або шляхом проведення інших процесуальних дій такі речі отримані бути не можуть, що свідчить про те, що обшук є доцільним та ефективним способом їх відшукання.

Згідно відомостей директора ТОВ «Управдом» від 22.01.2019 року, документи, що підтверджують право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, оскільки в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ ТаїровськогоВП КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_4 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12018161480002361від 21.08.2018року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та за дорученням слідчого чи прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, оперативним працівникам СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на проведення обшуку за фактичним місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, що підтверджують фактичні обставини вчинення злочину, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інших заборонених речей та предметів, які вилучені з цивільного обігу, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, які необхідно розшукати в порядку проведення обшуку, та мають які істотне і важливе значення для доведення вини ОСОБА_6 у суді, допоможуть з`ясувати роль ОСОБА_6 та інших можливих спільників у вчиненні цього або іншого злочину, нададуть стороні обвинувачення можливість підтвердити його причетність до них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1